Stateless daha avantajlı dedim ama Statefull'un da kullanım senaryasuna göre kendi avantajları var.

Stateless yöntemlerle de sepet yönetimi yapılabiliyorsa, neden stateful yaklaşımlar hala kullanılıyor sorusu gayet mantıklı bir soru. Ancak stateful ve stateless yaklaşımlar arasında seçim yaparken göz önünde bulundurulması gereken birçok faktör var. Stateful yaklaşımın hala avantajlı olabileceği durumlar mevcuttur. İşte neden stateful yaklaşımlar hala kullanılıyor olabileceği ve iki yaklaşım arasındaki dengeyi anlamak için bazı önemli noktalar:

Stateful Yaklaşımların Avantajları

1. Sunucu Taraflı Durum Takibi ve Güvenlik:

   • Stateful bir yaklaşımda, sepet veya kullanıcı oturumu gibi veriler sunucu tarafında tutulur. Bu, güvenlik açısından bir avantaj olabilir, çünkü istemci tarafında (tarayıcı, localStorage, cookies vb.) saklanan veriler saldırıya daha açık olabilir.
   • Sepet gibi hassas verilerin sunucu tarafında tutulması, verilerin bütünlüğünü sağlamada daha güvenli olabilir. Kullanıcı sepet verilerini manipüle etmeye çalışsa bile, sunucu tarafında saklanan veriler daha sağlamdır.

2. Büyük Verilerde Performans Avantajı:

   • İstemci taraflı saklama (stateless yöntemler) büyük veri parçalarını yönetirken zor olabilir. Örneğin, sepet büyük bir veri içeriyorsa ve JWT veya cookies ile taşınacaksa, bu performans sorunlarına yol açabilir. Stateful yaklaşımda ise sunucu veriyi sunucu tarafında tutar ve yalnızca gerekli işlemler için kullanır, bu da büyük verilerle daha rahat çalışmayı sağlar.
   • Aynı zamanda client-side verileri ile her istekte tüm sepeti taşımanın maliyeti, stateless sistemlerde sunucu tarafında gereksiz veri işleme maliyetini artırabilir.

3. Daha Karmaşık ve Kişiselleştirilmiş Uygulamalar:

   • Stateful bir yaklaşım, kullanıcının uygulama içindeki deneyimini daha kişiselleştirilmiş hale getirebilir. Kullanıcının tüm oturum süreci boyunca geçici durum bilgileri (örn: sepet, favoriler, son ziyaret edilen ürünler) sunucu tarafında tutulabilir ve bu bilgiler kullanıcının daha akıcı bir deneyim yaşamasını sağlar.
   • Örneğin, e-ticaret sitelerinde bir kullanıcının sepetine eklediği ürünler, sunucu tarafında takip edilir ve kullanıcı başka bir cihazdan giriş yaptığında bile sepeti aynı şekilde kalır. Bu tür işlemler için session bazlı, stateful yapılar faydalı olabilir.

4. Bağlantı Sürekliliği Gerektiren Sistemler:

   • Özellikle bankacılık veya finans uygulamaları gibi sürekli bağlantı gerektiren ve kullanıcının durumuna göre işlem yapan sistemlerde stateful yapılar önem kazanır. Bu uygulamalar, kullanıcının oturumunu izleyerek sepet gibi durum verilerini her zaman güncel tutar ve kullanıcı sunucuyla sürekli bir iletişim halinde olur.
   • Stateful yaklaşım, bir işlemi yarıda bırakmadan devam ettirmenin önemli olduğu senaryolarda, kullanıcının durumunu takip etmede etkili olabilir.

5. Oturum Tabanlı Uygulamalar:

   • Bazı uygulamalarda kullanıcı oturumlarını izlemek (login/logout) önemli olabilir. Stateful yapılar, kullanıcı oturumu sırasında tüm durumu takip eder ve kullanıcının oturumu süresince aynı durum bilgisi saklanır. Bu, kullanıcı deneyimi açısından önemlidir.

6. Sunucu Taraflı Yönetimin Daha Kolay Olması:

   • Stateful yaklaşımlar, sunucu tarafında daha fazla kontrol sağlar. Sunucu, tüm durumu yönetir ve istemci tarafında veri tutmaya gerek kalmaz. Bu, yazılım geliştiriciler için sistemin yönetimini daha kolay hale getirebilir, çünkü tüm veri sunucu üzerinde yer alır ve merkezileştirilmiş şekilde yönetilir.

Stateless Yaklaşımlar Neden Daha Çok Tercih Ediliyor?

1. Ölçeklenebilirlik:

   • Stateless sistemler, daha kolay ölçeklenebilir. Herhangi bir sunucu durumuna bağımlı olmadıkları için yük dengeleyici (load balancer) ile farklı sunucular arasında işlemleri dağıtmak kolaylaşır. Stateful sistemler ise kullanıcıya özel oturum verileri taşıdıkları için ölçeklenebilirlik açısından daha karmaşık olabilir.
   • Bir kullanıcı bir sunucuda oturum açmışsa ve stateful bir yapı kullanıyorsanız, bu kullanıcının tüm oturum verileri o sunucuda saklanır. Eğer kullanıcı başka bir sunucuya yönlendirilirse, oturum verilerine erişim kaybolabilir. Bu durum, ölçeklenebilirlik ve yük dağılımı açısından bir dezavantajdır.

2. Yüksek Performans:

   • Stateless sistemler, daha hızlı tepki verebilir. Çünkü her istekte sunucu tarafında durum yönetimine ihtiyaç duyulmaz. Sunucu, gelen isteğe göre gerekli işlemi yapar ve durumu saklamaz.
   • Bu, mikroservis mimarisi gibi modern yapılarda büyük bir avantajdır. Mikroservislerde her servis bağımsızdır ve birbirleriyle minimum bağımlılık kurar, bu da performansı artırır.

3. Daha Az Karmaşıklık:

   • Stateless yaklaşımlar, sunucu tarafında durum yönetme karmaşıklığını ortadan kaldırır. Uygulama, kullanıcı durumunu istemciye yükleyerek sunucunun yükünü hafifletir. Bu da, özellikle yüksek trafikli uygulamalarda yönetimi daha basit hale getirir.

Sonuç: Stateful ve Stateless Karşılaştırması

Her iki yaklaşımın da avantajları ve dezavantajları vardır ve kullanım durumu, uygulamanın gereksinimlerine göre değişir. Stateful yapılar, bağlantı sürekliliği ve kişiselleştirme gerektiren uygulamalar için idealdir. Ancak stateless yaklaşımlar daha ölçeklenebilir, performanslı ve modern mikroservis yapılarına daha uygundur.

Eğer sisteminiz büyük ölçekli, yüksek trafiğe sahip ve dağıtık bir yapıda çalışıyorsa, stateless bir yapı tercih edilebilir. Ancak daha güvenli ve kişisel bir oturum takibi gerekiyorsa, stateful yapılar da önem kazanabilir.

Yani, stateful yapılar hala kullanılmakta çünkü bazı durumlarda daha fazla güvenlik, kişiselleştirme ve bağlantı sürekliliği sağlar. Öte yandan, stateless yapıların ölçeklenebilirlik ve performans avantajları birçok modern uygulamada daha fazla tercih edilmelerini sağlar.